Tag de Películas

¿Cual es tu película favorita?
- Meet the Robinson
- The rise of the guardians
- Captain America: Civil War
- What's your number

¿Cual es tu escena favorita en alguna película?
- Quicksilver en la cocina salvando a Magneto en Days of the Future Past

¿QuiActor o actiz que odias
- Rachel McAdams
- Adam Sandler

¿Quién es tu director favorito?
- Luc Besson

¿Cuál es tu mayor gusto culposo?
-Vampire Academy

¿Qué película te ha hecho llorar?
- Inside Out
- Meet the Robinsons (every single time)

¿Qué personaje te da miedo?
- Pennywise (It)

¿Cuál es la película que amas y que todo mundo odia?
- El aprendiz de brujo

¿Cuál es tu película animada favorita?
- Rise of the Guardians

¿Cuál es el mejor duo en una película?
- Magneto y Charles Xavier

¿Cuál es tu villano favorito?
- Dolores Umbridge de Harry Potter and the Order of the Phoenix

¿Cuál es el final de una película que más te sorprendió?
- Memento

¿Cuál es tu género favorito?
- Dibujos animados y comedia

¿Cuál fue la primera película que viste en el cine?
- Pudo haber sido Dick Tracy, Karate Kid o La Sirenita

¿Cuál es tu saga favorita?
- Harry Potter sin duda

¿Qué película no te cansas de ver?
- What's your number
- The rise of the guardians

Si pudieras cambiar el cast de una película ¿Cual sería y a quién cambiarías?
- En Doctor Strange cambiaría a Rachel McAdams

Si pudieras ser el director de cualquier película ¿Qué película sería y qué harías diferente?
- Allegiant y definitivamente no partiría el libro en 2.

Si fueran a hacer una película de tu vida ¿Quién te gustaría que te interpretara?
- Gal Gadot

Soundtrack favorito de una película
- August Rush

I've just watched 50 shades of Grey

I surrendered to the hype... If it is popular culture or pop culture, I AM INTERESTED, I WANT TO KNOW.

So there was a huge hype about this "erotica" novel. Then it came the movie, and everyone was talking about it. Finally last night at midnight, it was released. So my friend wanted to see it, and I am more than happy to go out and chill out with a friend.

I must admit that I tried to read the books, but I couldn't make it. I got to the contract and got frankly bored and sickened. Sickened not because of the things listed in the contract, but because it was an awful lot to read, not so well written. So I decided to leave it for good. (Here I must say that at some point I liked "Twilight" so you know that I can handle "bad" and "cheap" literature.)

But at the office, well, people were loving it! And so around the Internet. This movie was a must, specially because I thought that I needed not to read the books as the three of them were adapted into just one movie. WRONG!

Well, I am moving ahead of my thinking, which is always so disperse and unconnected. (I'm not a good writer either, so I do not write stories. But I am a Book Eater.)

The good thing about the movie it's its marketing. They sold me 3 books in 1 movie, but no! It was a well kept secret. So after an hour or so, my friend realized that it was only the first one and two hours later, it left us with a big cliffhanger. So good on Marketing I give you 10/10.

Jamie Dornan is a great actor, he is handsome enough but he's not Benedict Cumberbatch. The wardrobe people got a 10/10 with all his suits, they were perfectly tailored for highlighting his body. The blue one was specially nice. Plus Dakota's clothing weren't that bad. The dress she wears in the meeting was per-fect!

Bad points are now given to:

- Lightning: If this movie was meant to be shown in a cinema, lights off and just the screen in the front, well, was poorly thought through. I counted 3 clean cuts from dark to light that irritated my eyes, and I have never had surgery in the eyes, for my sister that may be a torture.

- Hair: Really? Christian is giving Anastasia a MacBook, an expensive car and fine clothing BUT NOT A HAIR STRAIGHTENER? He is taking her to a fancy dinner with his wealthy family and she has a bad hair day... No really, he is being a control freak with her but allows her to go with that hair. I believe that to be false. That broke the dream out of me.

- Grey's discourse. Seriously? if Liisa thought I lack cohesion and coherence, she must have heard Christian's discourse in Anabelle's graduation. I know that it was merely to occupy a bit of story but they could have made better lines, like, make them sound part of the same idea. Could have been short like the one at the end of Legally Blonde. It was meaningless to the whole development of the story but they could have put just an ounce of effort and then let it go.

Now, I am not talking about the archetypes in chick-lit, but a 22 y.o. lady, born and raised in USA, that lives with a roomate and not with her family and has never had sex? I find it hard to believe after all those prom-movies where everyone rents a hotel room for the after party. So the character was not believable for me at all. I had difficulties believing that she had never had sex nor even done anything sexually related.

I certanly can see why is so appealing to women (and here well, I have to mention the character of the girl-next-door): Christian Grey is sexy, good looking, attent, wealthy, and correct man. He can't be real! he's too perfect. On the other hand, we have this girl, off the rack, not so stylish, normal, average, girl-next-door that doesn't know she is beautiful. And guess what? she finds out the only crack in Christian's perfection... he is a dominant (and I must say that he looks more like a sex addict). And here is nice and good Anastasia to love him and change him... I haven't read the books I should repeat, but I assume that in the end, they end up happy together. If I am wrong, please correct me.

Other aspect that attracted my attention was the reason Grey gives Steele to accept the Dominant/Submissive relationship: "because being ordered liberates you from responsibility". I remember a dear professor giving us the sylabus from the subject he was teaching with a footnote saying "Ignorance of the rules does not absolve you from the responsibility of their fulfillment." So I am having a hard time dealing with Grey's lines. But truly is liberating, because you live the minimus effort law and blame everyone else for the results. That is not exactly what my parents, professors and mentors tried to teach me through 22 years of education.  Plus I am a millenial who wants to have a meaningful role in society, I can't go blindfolded through life. But once again, as Cypher once said "Ignorance is bliss".

I may sound Epicurean but... if you don't like pain, you fancy that idealized love, if you don't really know about your sexuality and bondage and so... why do you accept that kind of offer? why would you want to torture yourself? why would you allow being mistreated and violated? Plus I never heard about her fantasies.

Now the scholar in me wants to remind me and you about the "Male Gaze". Dakota's body is gorgeous indeed, not average, but thin, and pleasing to the eye. We get a lot of views of her body, full body, fully naked. I think that there is only 1 take of Jamie completely naked and I missed it because I was updating my Facebook's status. and that's it! I saw Jamie on Graham Norton's Show eating his abs (he was a cake) and they looked amazing... He was shirtless several times during the movie but, I didn't have the pleasure to really look at him and his abs, which was dissapointing.

To those riot girls, a good thing, once Anastasia is punished, SHE STANDS HER GROUND AND LEAVES GREY I repeat, SHE DOES NOT ALLOW HIM TO GET NEAR HER because she realized he was being violent to her; which I think that changes in the second movie/book... So it was confusing because it was truly violence. Grey gets excited by hitting Anastasia with a belt, and being hit like that is nowhere near pleasant (tell me about it, my Mother just did it once to me that I can remember and after that day, I've never put a toe out of line... EVER), so I found sick that he gets aroused by causing such  pain... And who knows what he did to those other 15 girls (that weren't the one as apparently Anastasia is), where are they now? what are they doing? and could they live a healthy sexual life (whatever that is) free from violence after him?

So 50 shades makes prevail the idea that there is a "one" that will change everything, that love will make the toughest man be kind and loving and overcome every obstacle.  I do not live in that world... so I'll go back to the Shadow Hunters and Luxen, that are the same song, different tune.

Why I did not like the last episode of HIMYM.

In 2010, when I went to live in Finland, I met an amazing person who introduced me to How I Met Your Mother.  During the long dark autumn nights, we sat and watch from season 1 episode 1, to the last one that was aired. So when I came back to Mexico almost 3 years ago, I was waiting every single week for the new episode. Well yes, the story became slow and less interesting with each episode, but I could not close that chapter until I learn how Ted found the love of his life, because that was the show about no?

WRONG! The last season was exasperating for me. It had great gags, as all series had, and the Mother was introduced. I thought that she was simply lovely and perfect fit for the group. With Ted letting go of Robin for her wedding to Barney and Tracy being introduced… I thought Ted will find happiness ever after. But no, the idea was other.  And the experience of last episode was spoiled for me by the Internet and HIMYM’s Fan Page on Facebook, as the ending was let away by them. So I went online and watch only the last part, and decided not to continue watching the last season (I was 3 episodes behind).

To date, everyone who was a follower knows that Ted and Tracy meet at the station and start dating, they have 2 kids and later, she dies. Barney and Robin’s marriage ends because Robin keeps working as reporter all across the globe while Barney still feels insecure (remember, I did not see the last episode), so Ted is telling the story of how he met Tracy to his kids because, now that Robin is single again, and he is a widower, he is asking permission to date her AGAIN! Duh!

It was wrong for me because of several aspects that I will enounce briefly:

•       I WISHED FOR TED’S HAPPINESS. You may say that from the beginning of the series his love was Robin and that you can see it coming. Well, I could not and that was because Ted is so relatable, that I felt somehow identified with him. Obviously I wished him the best with every fail, with every time his heart was broken. Ted was so vulnerable, and he even tried a relationship with Robin that did not succeeded… so I really wished that he finds love in the end.

•       THERE IS A BRO CODE. Perhaps no like the one of Barney, but there are implicit rules to dating & friends that have not been compiled. I have lost friends because of those rules. And one of them is that Ex-s are out of boundaries. So, at first, Ted was “over Robin” so Barney and she could go and look for their happiness. They even got married… and Ted let her go in that beach. Why going back?

•       I HOPED FOR TED TO MOVE ON. During 8 seasons we saw failed relationships, one after another. So finally in that beach, he seemed ready to move on and make a change in his destiny. And then The Mother appeared, yes! The best was yet to come… until she got sick and died… so he went back to his old love of Robin.

•       TRACY WAS PERFECT FOR TED. Everything he wished for was before his eyes, and she loved him back. She was made for living him, He was made for loving her. Fairytales fall short with this romance that took Ted years of concocting.

So the story was not about how he met the mother, but how he loved Robin above all and every single woman he met during his life. A friend told me that the last episode was meant to happen. I did not like it, but was not my show. What is true is that now I have no desire of watch it again, I have tried to watch re-runs, but they are not hooking me as before. I do not want to know the mystery of the pineapple, I have not called anything a Challenge Accepted or Legendary, and I am the one who re-reads Harry Potter series every 2 years even though some beloved characters die.

The scholar in me understand HIMYM perfectly, but the fan in me thanks the fates that I never bought the series on DVD, I would have regretted. Fans have taken different sides, but many of us coincide that the end meant a step backwards for the development of the characters and the series in general.

HIMYM is not Friends, was not meant to and will never be. It was hard to let go Friends, leaving he keys meant leaving a part of your heart there, it was bittersweet but lovable. HIMYM is bittersweet but for me, forgettable. (Remember, this is only my opinion as fan).

Gregorio contra el mundo.

He pensado y pensando en el porqué me gusta esta película tanto... y ahora que la tengo y he visto varias veces, en varios contextos, creo que esto de la semiótica es lo mío. 

Grégoire Moulin contre l’humanité es una película francesa que resume las peripecias por las que Gregorio pasa para tratar de enderezar su vida.

Nacido un viernes 13, la “mala suerte” lo acompaña siempre, pues quienes están a su alrededor mueren inesperadamente, comenzando con sus padres, discutiendo sobre su futura profesión, una interposición del masculino/femenino representado por sus padres y sus aspiraciones (que sea medico / futbolista).

Constantemente Gregorio se ve alejado de la masa, homogeneizada por el fútbol, y encuentra al amor de su vida, una bailarina (representando la feminidad) que sueña encontrar a su hombre ideal mientras lee Madame Bouvarie de Flaubert, en contraposición de todos los que se ven atraídos por el fenómeno del fútbol, inclusive los hooligans.

Dentro de la película aparecen también alegorías a Jesucristo, Hitler, Ghandi, Edgar Allan Poe, Chaplin, y muchos otros personajes de la historia, algunos embebidos en el fútbol y otros en la fiesta, como imagen de  lideres homogeneizantes de grandes cantidades de personas, y la ironía es que ellos también están inmersos en la emoción del fútbol, como si quisiera dar a entender que ellos no están conscientes del alcance que tiene cada uno de ellos en las masas.

Las películas francesas son diferentes de las que estamos acostumbrados en América porque reflejan las costumbres de este país europeo, como lo resalta el saludo, dos besos, uno en cada mejilla, que inclusive practican los hombres, algo que la sociedad americana vería muy mal, o como signo de homosexualidad.

La homosexualidad es algo que también esta presente, pues un hombre quiere tener relaciones con Gregorio. Gregorio rompe un paradigma o cliché, pues a pesar de que le gusta la danza y el baile, no es homosexual.

Una mujer aparece en el camino de Gregorio dispuesta a ayudarle a llegar a la cita con Odile, con la esperanza de cumplir un amor de novela como Romeo y Julieta, para ella el suicidio es la culminación de una relación amorosa, tal como sucedió en el romanticismo,

La policía representa una fuerza con poder, pero no inteligencia, pues se empeña en resolver problemas sin siquiera averiguar si es que hay un problema para resolver.

Los extraterrestres que bailan con Gregorio y Odile al final representan el sentirse fuera de lugar en un mundo globalmente homogeneizado, el no tener un lugar y el soñar con el sentimiento de pertenencia.

El futbolista al final nos dice que la homogeneización esta mas allá de nosotros mismos y que el universo es una gran masa, sin embargo, en ella podemos encontrar nuestra individualidad, y como siempre, hay un cosido para un roto.

Si tienen oportunidad de verla y no tienen recelo ante ciertas situaciones que no son "normales" en la cultura mexicana, les aseguro que pasarán un rato agradable ante las situaciones que este singular personaje tiene que enfrentar el día que todos están pendientes del futbol. 

El callejón de los milagros.

Recuerdo que tuve que ver esta película por primera vez para la clase de Psicología del Mexicano, mientras estudiaba la carrera de Ciencias de la Comunicación, por allá de 2006, y en aquel entonces, no me gustó. 

Esta es una película dirigida por Jorge Fons en 1995, realizada del guión de la adaptación que Vicente Leñero hizo de la novela del egipcio Naguib Mahfuz. De esta forma, la historia se trasladó al México actual, buscando reflejar la realidad social de quienes viven en la cercanía de una vecindad.

El film cuenta tres historias, entretejidas por la forma de vida y ambiente en que se desarrollan los personajes, todas las historias parten del mismo punto y terminan en un punto común: “el regreso”.

La primera es la historia de Don Ru, un hombre de mas de 50 años, dueño de una cantina, que trata mal a su hijo Chava, le impone ordenes y no demuestra afecto hacia el, o hacia nadie.  Su relación con su esposa ya está gastada y es rutinaria así que un día, decide aventurarse a tener una relación extramarital y homosexual con un jovencito menor que su hijo.  Esto lleva a que Chava lo golpee hasta matarlo, pues la homosexualidad es una característica no permitida en la sociedad mexicana, además de que Don Ru siempre le achacaba a Chava que el y Abel, su mejor amigo, eran novios. Y de esto hacían burla quienes iban al bar.

La segunda historia es la de Alma, una muchacha que fue educada con el pensamiento de que debía de conseguirse a un hombre rico para salir de la vecindad y de la pobreza y que le diera lo que se merecía. Estuvo a punto de casarse con un hombre viudo, pero este murió antes de la boda. Su madre, Doña Cata, lee las cartas y es adivina, y pensaba que podía tener una segunda oportunidad con un hombre, oportunidad que le quitó la hija debido a su juventud y su coquetería.  Abel, el mejor amigo de Chava, tenía un romance platónico e idealizado con Alma y aunque tiene la oportunidad de acercarse a ella, para ayudar a Chava se va a los Estados Unidos a ganar suficiente dinero como para “merecer a alguien como Alma”.

Alma también tiene un conflicto, su mejor amiga le habla de sexo y ella, siendo virgen, siente curiosidad, por eso le hace caso a Abel, pero como el se va y a su vida llega un hombre misterioso, empieza a salir con el.  Esta relación termina en que Alma se convierte en una cortesana más de la casa de citas de este individuo, ya que le promete lujos, joyas y aquello que “Alma se merece”. Y que mas adelante devendrá en el desenlace de la película.

La tercera historia es la de Susanita, una señora cuarentona que solo ha tenido un novio en su vida y se encuentra a la caza del amor. Ella es dueña de la vecindad o al menos, es quien cobra la renta. Un día y por azares del destino termina enamorándose de Gûicho, el empleado de la cantina de Don Ru que siempre se roba dinero, y el finge enamorarse de doña Susanita porque tiene dinero. Ella si se enamora de Guicho y terminan casándose.

Al final y después de uno o dos años, Abel y Chava regresan de los Estados Unidos y Chava tiene un hijo al cual nombra como su padre: “Rutilo”.  Don Ru y su esposa siguen viviendo juntos y en la misma relación desgasta.  GÜicho sigue trabajando para Don Ru y sigue robando el dinero de Susanita, hasta que ella se cansa y lo corre de la casa. Doña Cata se resigna a la pérdida de Alma, pero cuando Abel regresa por ella y se entera de que se convirtió en una cortesana, va a buscarla e intenta matar a quien la envolvió en ese mundo de falso glamour, alcohol, drogas, orgías y mucho sexo, pero quien resulta muerto es Abel, que a pesar de todo, muere muy románticamente soñando con un futuro que jamás existirá junto a su ensoñada Alma, en sus brazos y rodeado de lágrimas.

Esta película, junto con otras como “Cilantro y Perejil”, “Como agua para Chocolate” y mas recientemente “Amores Perros”, “y tu mamá también” entre otras, significan el resurgimiento del cine como expresión de la sociedad mexicana, y también representó el lanzamiento de quien hoy, aceptémoslo o no, es una figura representativa de México. Salma Hayek. Quizás solo sea llamada para realizar papeles mediocres de latinos, pero figura en los tabloides internacionales.

La película es referencia sobre la situación social de México y es de ahí que se han mostrado al mundo estereotipos del mexicano, aunque no representen a la totalidad de la sociedad, así somos vistos y catalogados por el mundo.  El hombre como macho, golpeador, representando la verdad absoluta, la carencia de un vocabulario amplio y culto, repitiendo al por mayor términos como “carnal”, “pinche”, “chingada” etc., todos ellos enmarcados en un ambiente proletariado.  La sucesión paterna en el trabajo, Don Ru quería dejarle la cantina a su hijo, ya que a sus hijas sus esposos tenían la responsabilidad de mantenerlas. También entre las historias que se entrelazan esta la de quien manda a un cierto grupo de gente a mendigar dinero y se lo quita y como busca crear en quien los ve el sentimiento de pena y de posible redención si se le otorga el dinero.

Es de destacar también la participación de la “suerte” ya que se confía en Doña Cata para que prediga el futuro a través de las cartas o que haga limpias, un elemento fundamental y muy importante en la cultura mexicana, así como la sucesión de nombres, que es lo que hace que Don Ru perdone a Chava, que su nieto lleve su nombre.

Muchas veces, o en su mayoría, las relaciones que se dan bajo circunstancias de carencia y de diferencia entre la expectativa y la realidad, llevan a finales trágicos y a extremos. Esta película solo esboza las relaciones que se dan, no habla tanto del pandillerismo, las peleas, el vandalismo y el robo de que muchas veces participan quienes forman grupos en vecindades y colonias como la representada.

Es la visión que se tiene de México, que se generaliza y en la cual se tiene atrapada la misma población del país, quizá es este sentimiento de autocompasión  el que no le permite repetir el patrón a nivel nacional, mas bien, toda la nación se siente y se ha inculcado con el pensamiento de que es “merecedora de algo mas” (como Alma), pero el repetir los patrones ya establecidos, solo cae en un ciclo que le hace morir en el mismo punto en el que comenzó. 

La verdad es que no entiendo porque la volví a ver, quizá porque la oportunidad se presentó. En general, no disfruto de las obras y películas que tienen esta línea, como la literatura del boom latinoamericano o el nuevo cine mexicano. Siento que reflejan una realidad deprimente, muy alejada de un ideal utópico y demasiado exagerada en la forma de presentar el día a día de mi mundo. O quizá, sigo viviendo en una burbuja y creo que la bondad aún existe en este mundo. 

Why do I like Youtube?

I

 really like YouTube. You can find anything in YouTube, or so it seems. YouTube is one of the websites I visit regularly. It is on my Google Chrome bookmarks. I have an account and playlists there. And my YouTube account is linked to my other social networks: Facebook and Twitter. In this matter, if I ever like or comment about a video on YouTube it gets published in my other virtual identities.

Nowadays is undeniable that YouTube has become one of the main and most known social websites in the whole Internet. YouTube as social phenomena has attracted scholars. Little of this was foreseen by Chad Hurley, Steve Chen, and Jawed Karim when in 2005 they officially launched YouTube’s website. YouTube is a website that aimed to remove the technical barriers to the widespread sharing of video online, allowing users to upload, publish and view streaming videos without high levels of technical knowledge (Burgess & Green, 2009).  As social network, YouTube has four key features: video recommendations, video sharing, comments and embeddable video player. The innovation of YouTube was that you did not need to install or download any application to play and share videos. Burgues & Green mention that back in 2005 YouTube vaguely recognized itself as a place to show off and blog videos to the world; videos of pets, the ones you take with your camera or cell phone; videos of your friend and family and much more (2009, p. 3). Nowadays they promote themselves with the slogan “Broadcast yourself”, which implies that you share not only your personal videos, but whatever that can be related to yourself and your interests.

Throughout their publication, Burgues & Green examine YouTube as a site of participatory and convergence culture with the help of Henry Jenkins (they landmark in the matter); YouTube as a public sphere and a matter of citizenship; and YouTube as an accidental archive.  As a site of participatory culture, YouTube fits the definition of the web 2.0 that relies on user-generated content, because the ones that use produce and upload videos, are the ones that watch them. Burgues & Green pay special attention to the implications of YouTube as a social network platform and how relations among users are held. For instance, there is a reference to the controversy of Oprah’s incursion to YouTube and the reaction from the YouTube community (pp. 90-94). Basically, fans declared the decease of the golden age of YouTube with the incursion of corporative channels. Users apparently felt that the community they were participating in was unrewarded; all their time spent building up a community gave them no advantages over public figures as Oprah. Their sense of community was then shacked, affected and put to test. Nowadays VEVO has a great penetration in YouTube and host most of the Official channels of music stars. These channels pay special attention to copyright issues and usually block and report when common users infringe the copyright. This creates certain frustration among users because videos constantly disappear and must be relocated with different names, descriptions or accounts.

Out of the ideas that Burgues & Green examine, the one that seemed more interesting to me is “The accidental Archive”.  They write a little more than 3 pages of this topic, nonetheless it names perfectly what I find more amusing and entertaining of YouTube.  Although the authors do not quote or mention how they got this information, they affirm that to the question “what do you watch on YouTube?” people often mention old music videos or forgotten TV commercials. In a way, what everyone is trying to do is “recapture(ing) memories from their childhood or young adulthood, navigating through related videos or keyword searches, often discovering media moments they thought had been lost forever” (Burgess & Green, 2009, p. 87). In this sense, the authors foresee that if YouTube remains in existence, it will become a record of contemporary culture. In my opinion, it has become already a record of who we are now.

At certain point, I became interested in how everything seems to be available in YouTube. In how those TV series that I vaguely remembered had a space in YouTube, and how everyone seemed interested in getting more videos of those memories. I became interested then in finding how this nostalgia created bonds between users. I found interesting how video responses were linked by a common memory: if you watched this, you surely watched this one, come and comment. 

YouTube is a place to hang out and remember, for finding memories and bond, for reinvent and restart, doing new things with old videos. And I really like how we can find ourselves if we get a little lost in those millions of videos. 

Lamento mucho que los Juegos Olímpicos de Sochi 2014 no hayan sido transmitidos en México

Lamento mucho que los Juegos Olímpicos de Sochi 2014 no hayan sido transmitidos en México.

Y lo lamento desde el punto de vista cultural como admiradora que soy de las historias de los atletas olímpicos y de los juegos de invierno. Hay razones económicas detrás de esta decisión, y es que en un país como el mío, el futbol es un mejor negocio que los deportes de invierno, donde predomina la nieve y la cual rara vez convive con nosotros en las ciudades.  Sin embargo, es interesante cada 4 años participar de estos deportes desconocidos para nosotros.

Recuerdo mi indignación hace 12 años a la pareja de patinaje artístico canadiense le otorgaron la medalla de plata. En mi apreciación, el oro era lo que merecían, y así fue para muchos. Después de un escándalo de calificaciones y comprobar un jurado vendido, volvieron a premiarlos con el oro, junto a la pareja rusa. Hace poco vi el video de la premiación y entre ellos había cordialidad y no rencillas y culpabilidad. Los comentaristas decían “este es el espíritu del olimpismo, lo que los juegos buscan promover". La idea de que seremos calificados y nos enfrentarán como rivales, pero eso nunca significa que seamos diferentes o inmerecedores, y además, que nunca nos debemos tratar mal como seres humanos a pesar de las circunstancias. Ser deportistas, joga bonito, el máximo esfuerzo, eres mi rival pero no mi enemigo. Esas son las historias que conmueven a nuestros corazones y nos hacen pensar "¿Y por qué yo no?".

De verdad, estaba emocionada por ver a Evgeny Plushenko patinar. Y en la primera prueba de patinaje artístico, fue clave para que Rusia ganara la primera medalla de oro en sus juegos. Por un problema con su espalda (de la cual ya ha sido operado varias veces), tuvo que retirarse de la competencia individual y del patinaje de alto rendimiento. Una pena enorme, de la cual me enteré gracias a que lo sigo en Facebook. ¿Por qué? Porque además de que por la diferencia de hora entre Rusia y México me encontraba trabajando, los canales de televisión (sólo 2 y de televisión de paga tenían información sobre los juegos) no encontraron interés en transmitir los juegos esta vez. El Zar del Hielo (como lo llaman sus fans) vivió un momento muy importante y no lo vimos en México (bueno, si leyeron el periódico había una mención).

Y más me entristece porque la ceremonia de inauguración (que vi en YouTube y curiosamente con Javier Solórzano) y la de clausura fueran omitidas totalmente. Especialmente estas dos ceremonias son donde el país sede se da a conocer. Es la conjunción perfecta entre entretenimiento y educación. Teatro, literatura, música, vida e historia, se unen en un espectáculo de luz y color para dar la bienvenida al mundo. En teoría, durante 3 semanas, los ojos del mundo están en el país anfitrión, y es obvio que ensalce lo mejor de sí y quiera impresionar al mundo. Para ello invierten millones y millones en imagen, construcciones, bailarines y logística. Y son eventos dignos de ver ya que en 2 horas se concentran los elementos que hacen a ese país orgulloso de sí mismo. En la clausura, es imposible no contagiarte de la alegría de los participantes, el alivio y la fiesta reinan, mientras se extingue la llama olímpica que quedará así durante 4 años.

Y sobre todo, porque cuando te enfrentas a un ambiente multicultural, el conocimiento de los otros países es vital y las ceremonias de los olímpicos dan mucha información sobre los países; te dan tema de conversación y te ayudan a no cometer errores. No confundir o decir algo que pudiese ofender a los demás y a crear lazos de amistad, que son tan necesarios e importantes en dicho ambiente. Llegó un momento en que yo noté que tenía mayor conocimiento de elementos culturales rusos, de que los que mi (mejor) amigo ruso tenía sobre mi país, México. Sinceramente, si aprovechamos las oportunidades culturales de nuestro país, nos daremos cuenta de lo mucho que sabemos sobre los demás. Conocemos escritores, obras, y tenemos recuerdos de animaciones rusas (por ejemplo La historia del Zar Saltan ), nos gustan las Matryoshkas y conocemos del Sputnik. La historia de Anastasia y el zarévich nos sigue conmoviendo y nos negamos a darle carpetazo y creer la versión científica donde ya encontraron sus restos.  Y esto, representa más de lo que mi amigo sabía sobre el país que está mal porque hay cárteles de drogas.

Como comunicóloga y trabajadora de mercadotecnia, entiendo la decisión de no pagar la millonada que representa la transmisión de los JO de Invierno en Sochi 2014. Como persona no la justifico y no estoy de acuerdo. Hay un nicho de espectadores que esperamos ver estos deportes, habemos muchos que nos gustan los países nórdicos y europeos. Y no vayamos lejos, en el centro de idiomas de la UASLP en San Luis Potosí, se enseña el idioma Ruso. No seremos tan versados como esos otros países en hockey, o caminata nórdica, o slalom, o curling, o patinaje de velocidad, o snowboarding como aquellos países en los que se practica… pero eso no significa que no podamos disfrutar del deporte.  No, no es rentable, pero podría serlo. Se puede educar al público. Cuesta, sí, pero es redituable. Mientras tanto, agradezco que haya internet y ruego por que siga siendo libre y el mundo se vuelva un lugar culturalmente rentable.

 _____________________________________________________

Nota: el equipo jamaiquino de bobsled hizo una colecta para  poder participar. Son invitados de honor, dicen que ya se sabe que Jamaica no es fuerte en ese deporte, pero no tenerlos en los Juegos, representa una gran tristeza para los participantes. Para saber más de la situación, hay que ver la película “Jamaica bajo cero”  (Cool Runnings) de 1993.